2022年以太坊完成“合并”（The Merge），从工作量证明（PoW）转向权益证明（PoS）共识机制，这一历史性转变曾引发市场对算力断崖式下跌的普遍预期，现实情况却是，尽管以太坊算力在合并后确实经历了显著调整，但其降幅远小于许多悲观预测，展现出令人意外的韧性，究其原因，这背后是网络经济逻辑的重构、矿工群体的理性选择、以太坊生态的强大生命力以及PoS机制自身特性共同作用的结果。
“合并”并非算力的“清零”，而是逻辑的“切换”
我们需要明确一个核心概念：以太坊“合并”前的算力，特指其PoW机制下，全球矿机通过哈希运算竞争记账权的总算力单位（如TH/s），而“合并”后，以太坊转向PoS，不再依赖哈希运算，而是验证者通过质押ETH来参与共识，以太坊的“PoW算力”在合并后已归零，但市场通常讨论的“算力降幅”，更多是指与以太坊相关的PoW矿算力从高峰期的回落程度，以及这种回落的幅度为何相对“少”。
算力降幅“少”的核心原因
-
矿工的理性选择与转型求生： 以太坊PoW矿工并非铁板一块，面对网络转向PoS的既定事实，恐慌性抛售和大规模矿机关停并非唯一选项，许多矿工选择了更为理性的转型路径：
- 转向其他PoW币种： 以太坊矿机（如GPU）具有一定的通用性，矿工可以将算力迁移到其他仍采用PoW机制的主流加密货币，如以太坊经典（ETC）、RVN、CFX等，这些币种在以太坊合并后算力出现了显著增长，部分吸收了原以太坊矿机的算力，减缓了算力“蒸发”的速度。
- 等待更高价值币种或升级： 部分矿工选择暂时观望，期待未来可能出现新的高价值PoW项目或现有币种通过升级（如ETC的一些改进提案）来吸引算力，这种“等待”心态延缓了算力的快速退出。
- 设备部分关停与算力储备： 并非所有矿机都能在其他币种上保持盈利，对于一些效率较低或电费成本较高的矿机，矿工可能选择暂时关停，而非立即折价出售，这部分算力并未完全消失，而是处于“休眠”状态，一旦市场条件改善（如币价上涨、电费下降），可能重新上线，这构成了算力的潜在“缓冲垫”。
-
以太坊经典（ETC）等“分叉币”的承接作用： 以太坊合并前，关于是否进行PoW分叉的讨论不绝于耳，以太坊经典（ETC）作为最知名的PoW分叉币，成为了大多数原以太坊矿工的首选承接方，ETC社区积极拥抱这些矿工，提供了相对稳定的算力出口，大量以太坊矿工转向ETC挖矿，使得ETC的算力在合并后一度飙升，甚至接近合并前以太坊算力的30%-40%，这种有效的承接，极大地分散了以太坊原算力快速撤离的压力，使得以太坊原生算力的降幅相对可控。
-
PoS机制下网络“算力”概念的重新定义与稳定性： 虽然传统PoW算力消失了，但PoS机制下，以太坊网络的安全性由“质押ETH总量”和“验证者数量”来体现，合并后，以太坊的质押总量持续增长，目前已达到数千万ETH，形成了庞大的“虚拟算力”或“安全保证金”，这种新的“算力”形态：
- 无需消耗大量能源： PoS不再依赖高能耗的哈希运算，降低了运营成本，使得网络安全性不再与电价波动直接强相关。
- 质押退出机制设计： 以太坊PoS设计了退出队列机制，验证者不能立即取出质押的ETH，这为网络安全性提供了一定的持续性，避免了类似PoW下矿工可以随时关机离网带来的剧烈波动。
- 生态发展与价值支撑： PoS降低了以太坊的能耗和门槛，吸引了更多开发者和项目方，促进了生态繁荣，进而支撑了ETH的价格和质押意愿，形成正向循环，网络价值的提升，间接增强了其“算力”（即安全性）的吸引力。
-
市场预期差与前期算力的“虚高”释放： 合并前，市场对以太坊PoW算力的存在本身存在争议，部分算力可能带有“投机”性质，即在合并前通过炒作ETH价格和矿机价格获利，一旦合并临近，这部分“虚高”算力会提前退出，合并后算力的降幅，有一部分是在合并前就已经释放了，真正在合并时“猝不及防”的算力规模可能小于高峰期的统计数据，这也使得合并后的降幅显得相对“少”。
-
以太坊强大的网络效应与社区共识： 以太坊作为智能合约平台的龙头地位，拥有庞大的开发者社区、用户基础和丰富的生态应用，这种强大的网络效应使得许多参与者（包括曾经的矿工）对以太坊的长期价值依然抱有信心，即使挖矿模式结束，以太坊底层技术的演进（如分片、Rollups等）带来的性能提升和可扩展性前景，依然吸引着人们继续围绕ETH生态进行布局，这种信心也间接影响了算力退出的节奏和规模。
以太坊合并后算力降幅“少”，并非偶然，而是多重因素交织作用的结果，它既反映了矿工在面对范式转变时的理性与适应能力，也体现了以太坊经典等分叉币的“接棒”作用，更彰显了PoS机制在安全性、经济性和可持续性方面的优势，以及以太坊生态强大的内生增长动力，这一结果不仅平稳完成了共识机制的过渡，也为以太坊未来向“分片”等更高级阶段的发展奠定了坚实的基础，算力的“降温”背后，是以太坊网络“韧性”与“进化”的胜利。
